广州《新快报》就该报记者陈永洲因报道中联重科而被长沙警方刑事拘留，星期四在头版以"再请放人"为标题继续呼吁长沙市公安局放人，强调不能先抓后审。而长沙警方称，陈某涉嫌损害商业信誉罪已立案调查，将会依法办案并及时向社会公布。
广州《新快报》记者陈永洲报道湖南国企"中联重科"的负面消息，上周被长沙警方以"涉嫌损害商业信誉罪"刑事拘留。《新快报》继周三刊出大字标题为"请放人"的社评后，周四在头版继续刊登"再请放人"的呼吁，认为记者报道属正常职务行为,总体客观,未发现有违职业道德和法律，并且强调"一切应在法律框架下解决，不能先抓后审"。 该报在头版还刊出"新华社追踪关注新快报记者被跨省刑拘"的导读标题。
新华社引述长沙市公安局表示，陈永洲主要涉及3项捏造中联重科的指控，包括公司管理层被指在收购旗下资产时有利益输送、一年花掉5亿多元的广告费，搞"畸形营销"，以及捏造和污蔑销售和财务造假，认为报道无具体依据，只凭主观判断。新华社还引述长沙市公安局称，经市公安局执法监督支队审核，认定嫌疑人陈永洲捏造并散布虚假事实，损害中联重科的商业信誉，给中联重科造成重大损失，其行为触犯《刑法》，涉嫌损害商业信誉罪。
新快报对此表示，陈永洲的报道属于正常职务行为，如果报道有问题，应通过正常渠道进行交涉。
长沙市公安局官方微博星期四下午一点称：《新快报》记者陈某涉嫌损害商业信誉罪一案经立案调查，目前正在按法律程序办理。公安机关将依法办理此案，有关情况将及时向社会公布。
本台记者星期四致电《新快报》总编室，负责人对记者说，如果有最新情况，会于第一时间在官方微博公开："关于这件事的所有最新情况和最新进展，我们都会在第一时间发布在官方微博上，这就是我们的对外平台，我们没有其他对外渠道，我们也不接受采访。特别感谢您，感谢您的关注，谢谢您"。
对于这一事件，西北政法大学副教授陈红国星期四对本台表示，长沙警方动用公权力拘留记者，影响恶劣，"这是很糟糕的一件事情，看到了一个很恶的先例，因为记者的报道是一个职务行为，首先你不应该追究记者个体；第二是，他即使有一些失实，只要不是恶意侵犯，（警方）应奉行适度的原则。对一个属于民事的纠纷就随意地动用公权，这个无论如何肯定是很危险的（举动）。包括我们的言论自由和新闻自由本来就很脆弱，在此时期又发生这样的事情，显然会引起大家的义愤以及抗争的结果"。
新华社称，中国国家新闻出版广电总局新闻报刊司官员说，已通过地方新闻出版行政部门了解情况，并协调有关部门确保公正、稳妥处理此事，但同时也坚决反对各种滥用新闻采访权的做法，希望有关媒体客观、理性地报道此事。
陈红国说，新闻监管正在收紧："包括最近的形势，可能多多少少有些问题，就是对于新闻自由已经到了风声鹤唳的地步了"。
据北京《新京报》周四报道，10月22日晚，广东省记协和新快报社把此事告知中国记协，请求帮助。当晚，中国记协向湖南省宣传部门和省记协了解情况。周三下午，中国记协又向公安部办公厅了解情况，并要求依法公正处理此事，保证记者人身安全，防止刑讯逼供，如无确凿证据，应按照无罪推定原则，尽快释放当事记者。
北京一位不愿具名的资深媒体人告诉记者，事件已引起海内外媒体高度关注，北京高层已经介入，因担心事件扩大，相信在高层的干预下，事件不会拖得太久："今天他们（新快报）发了第二篇（放人呼吁）以后，我相信有关方面可能会跟他们打招呼，因为其他报纸也有这个反映了，海外正在声援，如果国内再压制的话，可能会酿成什么大事件，这是中共绝不愿看到的事情，尤其下个月马上要召开三中全会，所以我估计不会让此事继续发酵，要不了多久，也应该会放人"。
他分析即使放人，对北京高层而言，付出的代价也不大："他们面对的是长沙市公安局，对一张蜚声海内外的报纸，他会觉得在这种时期做点让步，也没什么。毕竟已抓了人，对其他报纸也会有警示作用"。
"新民周刊杨江"写道，我们奉劝"@长沙警事"以史为鉴，不要干当年国民党人才干的事。南京网民"李康_2010"写道，若有证据证明，确实记者报道严重失实或部分失实，也应该是报社的责任。除非有证据证明记者自己个人有收黑钱等违法行为。另外，国家既然鼓励媒体监督，就应该有明确的法律规定。记者被抓，很多媒体关注和报道，也是对此记者的人身安全的保护，是严重不信任警方的表现，希望地方警方能够公开透明。
而有网络消息称，有关主管部门要求对此事暂不要跟进报道，并对官微及记者个人微博加强管理。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
没有评论:
发表评论