"中国不适合多党制"，因为当今时代变迁，文明发展，中国已经来不及再走一遍多党制的历程，应当直接跨越到"无政党政治"时代，甚至代议制民主也会走入历史舞台。
1. 2012年奥巴马依靠强大数据分析团队取得选举胜利；2013年8月网络误传奥巴马被袭，美国股票在某一舆情分析系统触发下抛盘，其它量化分析平台之间形成"抛售风暴"。如果政治、经济活动可以细致量化，当这些软件系统经过不断完善，其采集触角遍布每个角落时，政党宏大理念还有什么价值呢。
2. 代议民主是自古以来"选票"时代非常恰当的权力制度，当人类有能力采集全社会对每个公共维度好恶判断时，代议最直接价值已经消失，而由于其精英团队所呈现智力价值依然会保留。
3. 人类经过百年折腾，随着皇权崩溃，民权兴起，直到现在"民意数据时代"，极端或者趋向极端政治主张都随着政党政治呆板无趣和狡诈，在数据时代中被更细小灵活"震颤调整的技术执政手段"所取代。否则几乎无差异政党竞争是多无聊的政治表演。
4. 中国居民身份证普及率极高，并且庞大互联网和手机用户为降低民意表达成本提供其它国家不可及的条件。人们可以随时修改自己对外交、军事、内政等各种维度的好恶表达，甚至不需要投票机制，大型分析系统就能依据内部和外部数据预测出谁更适合在何时于某个职务为那些民众服务。未来也许我们能知道如果金正恩遇刺身亡与上海梭子蟹零售价格波动关联。
5. 政党也许永远都会存在，因为那也是人类文明发展必然，但无政党政治的社会架构下，任何政党在法律上与所有民间团体相同，并不对政治活动承担义务和履行责任，就是说——党鞭挥不响了。
6. 中国如果再经历一次类似民国初年政党政治混乱就非常不划算。行政上我们可以参考奠定日本牢固社会基础的文官制度。至于更上层，一定还会有无数政客冲击极少的内政、军事、外交桂冠。如果这些"当权者"一切非隐私行为依据法律完全不遗漏被记录在案，我们依然可以在电视节目上看到他们欢欣鼓舞的表演。
中国现状和人类发展方向，使得中国这个庞然大国必须采用大象跳舞般的灵活机制领导全球走向人类文明的下一个辉煌。
没有评论:
发表评论