在北京，曾就中国大陆众多事件发声而得到网民关注的网络红人"秦火火"及其网络推手公司的三名同事，星期一因被指控涉嫌製造传播谣言，而遭警方刑事拘留。事件引起海内外舆论强烈关注。有人质疑，中国官方媒体长期宣传、散布许多谣言、谎言，是否应该同样受到刑事追究呢？
据称，现年30岁的秦火火真名秦志暉，是北京一间网络推手公司尔玛公司的职员，周一被当局以"涉嫌製造传播谣言"的罪名刑事拘留，与他一同被捕的还包括另一网络名人"立二拆四"（杨秀宇），及公司其他2名成员。
秦火火常就中国一些重大事件发表言论，披露一些所谓"内幕"和"隐情"，其中包括温州动车事故、 红十字会的"郭美美"事件。此外，他还经常披露和质疑在中国一直被视為道德楷模的人物的背景情况，其中包括张海迪、雷锋等，尽管难以证实，但因他的言论被认为颇有理据而被迅速传播。
在网络上有多数网民对官方的做法表示支持，认为今天中国网络上"谣言盛行"的现状亟需改观。也有人分析，秦火火的言论之所以能够在网络上盛行多时，而且广为流传，其根本的原因是，官方的舆论一直不被民间所信任，而与官方不同的观点或说法，轻而易举地就可以赢得大量网民的认同和共鸣。
据警方称，秦火火的微博被很多网络大V转发，也在一定程度上起到了推波助澜的作用。据称，他们之间达成了转发协议，警方已经介入调查。
对此，新浪微博大V袁裕来律师周三对记者表示，他或也转发过秦火火的微博，也同样在网络上被一某些人称为"传谣、造谣者"，但秦火火是否涉及犯罪还需要确凿的证据，警方的做法有可能涉及侵犯言论自由。他说，
"秦火火的微博不排除我转发过。言论自由到什么程度才构成违法以至于犯罪？也不是非得把所有问题弄清楚才能去发表评论，那样言论自由就无从谈起。"
事件引起舆论热议，有观点认为，当局和官媒几十年来对民众说过大量的谎话、假话，为何却不需负任何责任？应当用同样的标准对待造谣者。即使如官方所称，秦火火在雷锋事件上造谣，但官方多年在雷锋事件上的宣传确实存在很多疑点，至今未能说明。网民"聂圣哲"称："雷锋做好事不留名，留的照片怎么来的？拍照的钱是自己出的吗？日记写得有鼻子有眼，是自己写的吗？"新浪网民"慕容葫芦"讽刺道："秦火火不知道造谣是官家垄断的权力，还想从中分一杯羹，不知道天高地厚的货。"也有人认为，即使秦火火确实存在造谣诽谤的事实，但名誉权是自诉案件，应该是"不告不理"的原则，由公安局追责是程序不合法。
而海外媒体对时事件还有另外的解读，据"多维新闻网"称，秦志晖、杨秀宇的被捕或许并不仅仅是网络造谣、传谣那么简单，而是涉及到高层政治。此前，曾有海外媒体报道，秦、杨二人受雇于与周永康之子周斌交往甚密的，素有"中国网络黑社会最大保护伞"之称的商人吴兵。为帮周家制造舆论打击政治对手，吴兵指使秦、杨制造了中国互联网80%以上的攻击公众人物的群体事件。
北京资深媒体人士高瑜周三向本台表示，有关秦、杨二人曾参与炒作的郭美美事件与周永康相关的传言甚嚣，但二人是否在周永康的势力范围内，要求证则很复杂：
"我认为事情不是那么简单。我早看到郭美美的那件事是周永康的势力在炒，为了要搞一些人。过去拥薄（熙来）的那些大V都为这件事很高兴。反正左派高兴，右派为他（秦火火）讲话，至于说他是周永康的势力，那就太复杂了。周永康的消息肯定都是国内有意放风的，但说周永康会不会马上拿下来？他和薄熙来的关系到底是怎样呢？薄案会不会牵扯到周永康呢？暂时都不太可能。"
以上是自由亚洲电台特约记者忻霖的采访报道。
没有评论:
发表评论