各位听众：今年六月，全世界很多国家不约而同地发生大规模群众上街游行的事件。为此，六月底的《经济学人》杂志专门以"抗议游行"为本期主题，并配发了一篇评论。这篇评论介绍说，在过去的一周时间裡，全球三个洲都发生了抗议示威。在巴西，人们上街反对高额的公交费用；在土耳其，人们对一项建筑工程说不；在印尼，人们拒绝接受燃料价格的上涨；保加利亚人则要杜绝政府的任人唯亲。在欧元区，人们反对的是紧缩财政政策。《经济学人》的这篇报导如果再推迟两个月发表，一定还会加上台湾的25万白衫军在凯达格兰大道为冤死的士兵讨公道，以及反对政府强拆的"拆政府"行动。
短短几个月，全球爆发的这一连串民众抗议游行活动，虽然区域和目的不同，但是《经济学人》还是从中看到了一些类似的特点。他们的评论指出，"阿拉伯之春"似乎掀起了一阵反对一切的浪潮。如今，示威活动的组织不再依赖工会或其他游说组织，。正如在巴西，一小批有明确目的的人发动了示威，由于没有组织性，他们很快就解散了，但也正是因为缺乏组织限制，怀有不同诉求的人们都出现在街头，示威火焰迅速燎原。这段评论如果没有标明是针对巴西，我们一定会以为这是在说台湾的白衫军抗议。巴西和台湾，远隔万里，但是群众抗议的形式和新的特点如出一辙，这正是《经济学人》感到兴趣之处，也是我们不能不思考的地方。
它至少说明，新型的社会抗议运动的形成，有着全球化背景下相同的社会环境和技术条件（如网络）的背景。台湾的群众事件绝不是特例，它是全球性社会运动的在地表现。正如《经济学人》敏锐地观察到的："在全球各地，示威活动的组织速度不同，但参与者大都是普通的中产阶级。对他们来说，示威既是对腐败，低效率的傲慢当局的愤怒的表达，也是一场寻欢作乐。"再一次地，我们彷彿又看到了台湾最近的社会运动的影子。结论是，即使在民主国家，大规模的公民运动也越来越成为正常的政治机制之一。
对人民上街心怀疑虑的人，都应当看看这篇报导，他就会知道：上街是人民行使公民权利的一种普通而正常的手段，是一个社会的运转机制出现问题的正常反应，是全世界各种国家都存在的普遍的集体行为。这绝不是什麽激进，不是什麽不稳定的表现，更不是民粹暴力，这是正常的政治现象。它只说明了一个问题：那就是社会出了问题。是社会出问题导致人民上街，而不是人民上街导致社会出了问题。
在新的社会发展的框架下，人的思维，尤其是统治者的思维也应当与时俱进，应当把人民上街看作正常现象。那些觉得人民上街不正常的政府，一定是不正常且心怀鬼胎的政府；那些觉得人民上街不正常的人，一定自己不正常且心怀鬼胎的人。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
没有评论:
发表评论