8月15日，《2013长江上游联合科考报告》发布。报告指出，金沙江流域历史上监测到的143种鱼类仅发现17种，密集的水电开发是主因。随后，农业部一位渔政官员赵依民发表了一篇文章，称"长江生态系统已经崩溃"。这篇文章虽然措辞激烈，但并没有引发地震。因为这不算是新闻，长江生态系统早就破坏得一塌煳涂了。真正令人震惊的是一位名叫张博庭的水电专家的反驳，11月3日，他在"水库大坝与环境保护论坛"上公然宣称长江流域的生态环境不仅没有崩溃，而且"正在变得越来越好"。大概他也认为这种说法有悖于常识，于是便调动理论来加以说明。他说："和世界上的任何江河开发一样，长江生态系统的文明进化，也是难免会伴随着某些濒危的鱼类退出历史舞台作为代价的。但不能把保护生态的理念，教条地用到某一个子系统上。用保护某一条鱼、某一棵草的理由，反对整个社会的进化。"
张博庭是一个全国性水电学会的副秘书长，又是高级工程师，应该是受过基本教育的，说出这种缺乏逻辑、缺乏知识、不顾事实的话真是叫旁观者都十分难堪。长江上游联合科考报告明明说的是"金沙江流域历史上监测到的143种鱼类仅发现17种"，而"长江中的"四大家鱼"(青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼)鱼苗发生量急剧下降，由上世纪50年代的300多亿尾，降为目前的不足1亿尾。"你怎么好意思说人家是"用保护某一条鱼、某一棵草的理由，反对整个社会的进化。"甚至人家并没有谈某一类鱼，而是指出整个生态环境趋向于崩溃或已经崩溃——鱼的种类消失了88%，剩下的仅仅是不足12%，鱼的数量减少了3百分之299，剩下的只是3百分之1。那末，张博庭先生认为长江生态环境"正在变得越来越好"的证据又是什麽呢？只有一条："三峡工程建成后，2012年长江出现的瞬时洪峰超过1998年，但下游的长江大堤和武汉等城市的百姓是安然度过。通过工程措施调控了长江的洪水，更适于人类的生存，这就是人类生存环境的变化。"那么，其他呢？比如污染加剧、地质灾害加剧、淹没百万人民千年开拓的耕地和家园、泥沙淤积、上游洪灾加剧、威胁重庆等等，就都不算了吗？当然，我也不认为张先生是智商低下的白痴，他在比较2012年和1998年长江洪水时特别提到了"瞬时洪峰"，还是有所限制的。但既然提到了1998年洪水，我就想问他一句：如果出现了1998年那种8次洪峰的大洪水，您打算动用那点极为有限的防洪库容去削减哪一次洪峰呢？
出于对这种奇人的好奇，我到网上去转了一下，发现张博庭先生原来是一位很会骂人的专家。8月7日，北京市宣武区人民法院判决，张博庭应向《第一财经日报》记者章轲公开赔礼道歉、并赔偿3060元。记者写了篇《水电开发该降温了》的文章，张先生则化名在博客上发表了一篇标题为《社会不需要无知无耻的绿色人物》的文章，通篇侮辱诽谤。比如："社会不需要无知无耻的绿色人物"，"一看他的经历就是那种数理化打死也学不会，靠死记硬背考上文科大学的'残废'"，"现在这种脑子不好使，胆子非常大的活宝，靠恬不知耻的胡说八道，居然还真是容易成名。就这样一个可怜的煳涂虫"，"真是有点无知者无畏、恬不知耻的味道"，"非要靠这样一个连眼神都不好使的科盲出来卖弄？"，"还是无知无耻的人物"，"难道我们中国的环保事业，还真是要成为弱智人成名的事业？"等等。
我倒是觉得法院其实无须判他输了官司，只要张先生承认这些话说的都是他自己，是可以当庭和解的。
2013年11月5日星期二
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
没有评论:
发表评论